تقابل گفتمان عناصر متخاصم و مردم در داستان کاوه و ضحاک با تکیه بر نظریه تحلیل گفتمان انتقادی لاکلا و موفه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش آموخته دکتری زبان و ادبیات فارسی - پیام نور- تهران

2 استادیار بخش زبان وادبیات فارسی- دانشگاه پیام نور- تهران- ایران

چکیده

یکی از تقابل‌های چشمگیر در شاهنامه که با یک گفتمان میان حکومت متخاصم و نیروی مردمی صورت گرفته است، تقابل ضحاک و کاوه است. این مقاله که به ‏شیوه کتابخانه‌ای و به صورت توصیفی-تحلیلی صورت گرفته ،با تکیه یر آرای لاکلا و موفه و با تحلیل گفتمان‌های میان این دو عنصر، به مفاهیمی دست یافته که ‏نشان می‌دهد زبان به کار رفته در شاهنامه برای معرفی ضحاک به عنوان نماد شر و کاوه به عنوان نماد خیر به گونه‌ای است که این تقابل زبانی سبب تثبیت جایگاه‌ها و ‏نقش‌های این شخصیت‌ها می‌شود، اسطوره‌سازی از کاوه به عنوان قهرمان ملی با استفاده از داستان‌هایی که کارکردهای نمادین و آموزشی دارند، به برقراری هژمونی ‏گفتمانی او کمک کرده و استفاده از زبان برای تعریف و تقویت هویت جمعی ایرانیان در مقابل یک دشمن بیرونی، یعنی ضحاک، به بسیج اجتماعی و ایجاد یک ‏اجماع هویتی حول محور ارزش‌های مشترک منجر شده است. ‏

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The confrontation between conflicting elements and the people in the story of Kaveh and ‎Zahhak, based on the theory of critical discourse analysis by Laclau and Mouffe.‎

نویسندگان [English]

  • Omid Roosta 1
  • Fereshteh Azadtabar 2
1 Ph.D. in Persian language and literature - Payame Noor - Tehran
2 Assistant Professor, Department of Persian Language and Literature, Payame Noor University, Tehran, Iran
چکیده [English]

One of the striking confrontations in the Shahnameh that occurs through a dialogue between a ‎hostile government and the people’s force is the opposition between Zahak and Kaveh. This article, ‎conducted in a library-based manner and descriptively-analytically, relies on the views of Laclau ‎and Mouffe, analyzing the discourses between these two figures to uncover concepts that ‎demonstrate the language used in the Shahnameh introduces Zahak as a symbol of evil and Kaveh ‎as a symbol of good. The way this linguistic opposition solidifies the positions and roles of these ‎characters, creating a myth around Kaveh as a national hero through stories that have symbolic and ‎educational functions, contributes to establishing his hegemonic discourse. Moreover, the use of ‎language to define and strengthen the collective identity of Iranians against an external enemy, ‎namely Zahak, leads to social mobilization and creates a cohesive identity around shared values.‎Keywords: discourse, Zahhak, Kaveh, Laclau and Mouffe.‎

کلیدواژه‌ها [English]

  • discourse
  • Zahhak
  • Kaveh
  • element. Laclau and Mouffe‎