برهم‌کنش استعاره و مجاز در ساخت معنی عبارات اصطلاحی در زبان فارسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، گروه زبان‌شناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

2 دانشیار گروه زبان شناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

چکیده

این پژوهش به بررسی نقش انواع الگوهای برهم‌کنش استعاره و مجاز (استجاز) در ساخت معنی عبارات اصطلاحی زبان فارسی می‌پردازد. به این منظور عبارات اصطلاحی دارای نام حیوانات از فرهنگ کنایات سخن استخراج و در چهارچوب انواع استجازهای مطرح شده توسط روئیس د مندوسا(۲۰۲۱) مطالعه شدند. نتایج نشان داد اولاٌ تیرگی معنایی این اصطلاحات تا حد زیادی نتیجه عملکرد استعاره و مجاز در قالب الگوهایی تکرارشونده است؛ به عبارتی حدود دو سوم از این عبارات اصطلاحی، از طریق استجاز شکل گرفته‌اندکه این امر نشان‌دهنده نقش مهم الگوهای برهم‌کنش استعاره و مجاز در ساخت عبارات اصطلاحی است. ثانیاً مشاهده شد که الگوهای استجاز در زبان فارسی با آنچه در مطالعات پیشین در سایر زبانها معرفی شده است تفاوت دارند. از سویی از بین الگوهای موجود، کاهش مجازی در مبدأ استعاره بیشترین سهم را داشت، در حالی‌که از بین داده‌ها هیچ‌کدام دارای گسترش مجازی در مقصد استعاره نبودند. این مسئله می‌تواند انعکاسی از کارکرد تسهیل‌گری استعاره در درک و نقش ارجاعی مجاز باشد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


 منابع فارسی
انوری، حسن (۱۳۸۳). فرهنگ کنایات سخن (۲ جلد). تهران: سخن.
ایوانز، ویوین (۱۳۹۸). واژه‌نامۀ توصیفی زبان‌شناسی شناختی [ترجمه حدائق رضائی و مینا قندهاری]. قم: لوگوس.
 دستلان، مرتضی (۱۴۰۰). بررسی نقش استعجاز در ساختار معنایی اصطلاحات زبانی در چارچوب معناشناسی شناختی. زبان‌شناسی و گویش‌های خراسان، ۱۳(۲)،  306-285.
راسخ مهند، محمد. و شمس‌الدینی، مونا (۱۳۹۱). طبقه‌بندی معنایی اصطلاحات فارسی از دیدگاه زبان‌شناسی شناختی. ادب پژوهی (۲۰)۶، ۱۱-۳۲.
References
Anvari, H. (2004). Farhang-e Kenāyāt-e Sokhan (Vols. 1–2). Tehran: Sokhan Publishing. [In Persian]
 Barcelona, A. (2012). Introduction The cognitive theory of metaphor and metonymy. In Barcelona, Antonio. (Ed). In Metaphor and metonymy at the crossroads: A cognitive perspective, (pp. 1-28). Berlin, Boston: De Gruyter Mouton.
Barnden, J. A. (2010). Metaphor and metonymy: Making their connections more slippery. Cognitive Linguistics, 21(1), 1–34.
Benczes, R. (2002). The semantics of idioms: a cognitive linguistic approach. The Even Yearbook, 5, 17-30.
Benczes, R. (2005). Metaphor and metonymy-based compounds in English: a cognitive linguistic. Acta Linguistica Hungarica, 52(2-3),173–198.
Csábi, S. (2023). Metaphor and stylistics. In The Routledge handbook of stylistics (pp. 217-234). Routledge.
Dastlan, M. (2022). The Study of the function of Metaphtonymy in the Semantic Structure of Idiomatic Expressions in the Framework of Cognitive Semantics. Journal of Linguistics and Khorasan Dialects13(2), 285-306. [In Persian]
Davies, M. (1982). Idiom and metaphor. In Proceedings of the Aristotelian Society (Vol. 83, pp. 67-85). Aristotelian Society, Wiley.
Diyanati, M., & Rezaei, H. (2022). Metonymical noun-noun nominal compounds in Persian. Acta Linguistica Hafniensia, 1-11.
Dobrovol’skij, D., & Piirainen, E. (2018). Conventional figurative language theory and idiom motivation. Yearbook of Phraseology, 9(1), 5-30
Dobrovol'skij, D., & Piirainen, E. (2005). Cognitive theory of metaphor and idiom analysis. Jezikoslovlje, 6(1), 7-35.
El Refaie, E. (2019). Visual metaphor and embodiment in graphic illness narratives. Oxford University Press, USA.
Evans, V. (2019). Cognitive linguistics: A complete guide. Edinburgh University Press.
Evans, V. (2019). A Descriptive Dictionary of Cognitive Linguistics (H. Rezaei & M. Qandahari, Trans.). Qom: Logos Publishing.
Gibbs Jr, R. W. & O'Brien, J. E. (1990). Idioms and mental imagery: The metaphorical motivation for idiomatic meaning. Cognition, 36(1), 35-68.
Gibbs Jr, R. W. (2019). Metaphor as dynamical–ecological performance. Metaphor and Symbol, 34(1), 33-44.
Gibbs, R. W. (1999). Speaking and thinking with metonymy. Metonymy in language and thought4, 61-76.
Gibbs, R. W., Bogdanovich, J. M., Sykes, J. R., & Barr, D. J. (1997). Metaphor in idiom comprehension. Journal of memory and language, 37(2), 141-154.
Glucksberg, S. & McGlone, M. S. (2001). Understanding figurative language: From metaphor to idioms. New York, NY: Oxford University Press.
Goossens, L. (1990). Metaphtonymy: the interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. Cognitive Linguistics,1(3), 323-334.
Han, J. (2019). The Meaning Construction of Idiom Based on Blending Model. Macrolinguistics, 7(10), 105–115.
Harvey, A. D. (2021). Body politic: Political metaphor and political violence. Cambridge Scholars Publishing.
Hidalgo-Downing, L., & O’Dowd, N. A. (2023). Code Red for Humanity: Multimodal Metaphor and Metonymy in Noncommercial Advertisements on Environmental Awareness and Activism. Metaphor and Symbol38(3), 231-253.
Iza Ervitia, A. (2012). Resemblance operations and conceptual complexy in animal metaphors. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas7, 163-178.
Jing-Schmidt, Z. (2021). Metonymy: Mental simplism and our best and worst instincts. Cognitive Linguistic Studies8(1), 133-151.
Kashanizadeh, Z. & Forceville, C. (2020). Visual and multimodal interaction of metaphor and metonymy: A study of Iranian and Dutch print advertisements. Cognitive Linguistic Studies7(1), 78-110.
Kiełtyka, R. (2019). Patterns of metaphor-metonymy interaction in animal-specific complex lexical units. Lisguistica Silesiana40, 225-256. dio: 10.24425/linsi. 2019.129411.
Kovecses, Z. (2000). The scope of metaphor. Topics in English Linguistics30, 79-92.
Kovecses, Z. (2010). Metaphor: A practical introduction. Oxford University press.
Kövecses, Z. (2013). The metaphor–metonymy relationship: Correlation metaphors are based on metonymy. Metaphor and Symbol28(2), 75-88.
Kövecses, Z. (2015). Where metaphors come from: Reconsidering context in metaphor. Oxford University Press, USA.
Kovecses, Z. (2016). Conceptual metaphor theory. In Semino, Elena. & Demjén, Zsófia. (Eds). In The Routledge handbook of metaphor and language (1st Edition) (pp. 31-45). London: Routledge.
Kovecses, Z. (2019). Some consequences of a multi-level view of metaphor. Current approaches to metaphor analysis in discourse, 39, 19-33.
Kövecses, Z. (2020). Extended conceptual metaphor theory. Cambridge University Press.
Kovecses, Z. (2021a). Metaphoric Conceptual Pathways. Cognitive Semantics7(1), 135-153.
Kovecses, Z. (2021b) Some recent issues in conceptual metaphor theory. In Prandi, Michele. & Rossi, Micaela. (Eds). Researching Metaphors (1st Edition) (pp. 29-41). London; New York, NY: Routledge.
Kuczok, M. (2020). The interplay of metaphor and metonymy in Christian symbols. Metaphor and Symbol35(4), 236-249.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. University of Chicago, Chicago, IL.
Langlotz, A. (2006). Idiomatic creativity. Amsterdam: John Benjamins Publisshing Company.
Leezenberg, M. (2021). Contexts of metaphor (Vol. 7). Brill.
Littlemore, J. (2019). Metaphors in the Mind. Cambridge University Press.
Littlemore, J. (2022). On the creative use of metonymy. Review of Cognitive Linguistics20(1), 104-129.
Masegosa, A. G. (2010). A cognitive approach to simile-based idiomatic expressions. CÍRCULO de Linguística Aplicada a la Comunicación43, 3.
Moreno, R. E. V. (2005). Idioms, transparency and pragmatic inference. UCL Working Papers in Linguistics, 17, 389–425.
Mulhall, CH. (2007). Semantics and the lemmatisation of idiomatic expressions: an analysis of Bilingual Italian-English Dictionaries. Available at: https:/Avww.essex.ac.uk/langling/documents/langue/langue_2007_proceedings. pdf.[Accessed 29 January 2016].
Musolff, A. (2012). The study of metaphor as part of critical discourse analysis. Critical discourse studies9(3), 301-310.
Negro, I. (2019). Metaphor and metonymy in food idioms. Languages4(3), 47.
Pannain, R., & Pace, L. D. (2022). Metonymy and the polysemy of Covid in Italian. Review of Cognitive Linguistics20(1), 231-257.
Radden, G. (2000). How metonymic are metaphors?. In Barcelona, Antonio. (Ed). In Metaphor and metonymy at the crossroads: A cognitive perspective (pp. 93-108.). Berlin, Boston: De Gruyter Mouton.
Rasekh Mahand, M. and Shamseddini, M. (2012). Semantic Classification of Persian Idioms: A Cognitive Look. Journal of Adab Pazhuhi, 6(20), 11-32.
Reynolds, A. S. (2019). The third lens: Metaphor and the creation of modern cell biology. University of Chicago Press.
Ruiz de Mendoza, F. J. (2000). The role of mappings and domains in understanding metonymy. In Barcelona, Antonio. (Ed). In  Metaphor and metonymy at the crossroads: A cognitive perspective)pp.109-132(. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton.
Ruiz de Mendoza. F. J. & R. Mairal (2007). High-level metaphor and metonymy in meaning construction. In Radden, Günter & Köpcke, Klaus-Michael. & Berg, Thomas. & Siemund, Peter. (Eds). In Aspects of meaning construction in lexicon and grammar (pp. 33-49). Amsterdam: John Benjamins Publisshing Company.
Ruiz de Mendoza. F. J. & Velasco, O. I. D. (2002). Patterns of conceptual interaction. In Dirven, Rene & Parings, Ralf. (Eds). In Metaphor and metonymy in comparison and contrast (pp. 489-532). Berlin, Boston: De Gruyter Mouton.
Ruiz de Mendoza. F. J. (1997). Metaphor, metonymy and conceptual interaction. Atlantis: Revista de la Asociación Española de Estudios Anglo-Norteamericanos19(1), 281-295.
Ruiz de Mendoza. F. J. (2011). Metonymy and cognitive operations. In Benczes, Réka & Barcelona, Antonio. & Ruiz de Mendoza Ibáñez, Fransico Jose. (Eds). In Defining metonymy in cognitive linguistics: towards a consensus view (pp.103-123). Amsterdam: John Benjamins Publisshing Company.
Ruiz de Mendoza. F. J. (2021). Conceptual Metonymy Theory Revisited. In Wen, xu. & Taylor, John. R. (Eds). In The Routledge Handbook of Cognitive Linguistics (1st Edition) (pp.204-227). London; New York, NY: Routledge.
Ruiz de Mendoza. F. J., & Masegosa, A. G. (2011). Going beyond metaphtonymy: Metaphoric and metonymic complexes in phrasal verb interpretation. Language Value3, 1-29.
Ruiz de Mendoza. F. J., & Masegosa, A. G. (2012).  Metaphoric and Metonymic Complexes in Phrasal Verb Interpretation: Metaphoric Chains. In Bárbara Eizaga Rebollar. (Ed). In Studies in linguistics and cognition(1st Edition), (pp.153-181). Switzerland: Peter Lang.
Ruiz, J. H. & Gil, E. R. (2006). The Processing of Animal-Related Expressions. Procesamiento del Lenguaje Natural, 37, 293-300.
Ruiz, J. H. (2002). Sequencing and integration in metaphor-metonymy interaction. Revista Electrónica de Lingüística Aplicada, 1(1), 73-93.
Semino, E. (2021). “Not soldiers but fire-fighters”–metaphors and Covid-19. Health communication36(1), 50-58.
Shahabi, M. & Roberto.M.T. (2015). Metaphorical application and interpretation of animal terms. Languages in Contrast,15(2), 280-293.
Taylor, C. (2021). Metaphors of migration over time. Discourse & Society32(4), 463-481.
Yin, C. H., & Yang, F. P. G. (2022). The Effects of Working Memory Capacity in Metaphor and Metonymy Comprehension in Mandarin–English Bilinguals’ Minds: An fMRI Study. Brain Sciences12(5), 633.
Zhang, C., & Forceville, C. (2020). Metaphor and metonymy in Chinese and American political cartoons (2018–2019) about the Sino-US trade conflict. Pragmatics & Cognition27(2), 474-499.
Zhu, R. (2021). Preschoolers’ acquisition of producer-product metonymy. Cognitive Development59, 101075.